导语："对于有心脏病的玩家来说，游戏还没结束，生命就结束了！"

对于当前的VR游戏行业来说，内容的数量和质量都还处在让玩家尝鲜的阶段，若要深究其中的游戏性，那玩家估计只能用“失望”来形容了。

当然，在这其中，VR恐怖游戏是一个例外。

作为最容易引发人感官冲击的恐怖体验，它成了最能证明VR游戏沉浸感的利器。这也诱使一大波开发者争先恐后地开发恐怖类型的VR游戏，导致目前该平台上至少有一半是恐怖游戏；而质量也参差不齐，有像《恐怖长廊》《光之镇》这样的经典之作，也有一些只有简单场景和恐怖音效拼接成的次品。

恐怖游戏占领VR市场折射出VR内容供应和创新的短板，而相比于此，更多开发者担心的是这类游戏已经对内容市场形成了“劣币驱逐良币”的效果，由于缺乏统一的监管，对玩家也存在一定风险，“玩家可能被吓死！”。

果真如此吗？来看游戏茶馆编译的GDC上国外开发者对该问题的讨论。

去年至今年，在很多游戏大会上，你总会见到这样的场景：在一处VR体验区，一个又一个好奇的玩家走上前，戴上头盔，抓好控制器，围观的人不知道他看到了什么，只听见一阵又一阵的尖叫，不是兴奋的那种，是吓得半死的那种，TA的脸色发白，双手紧紧抓着控制器，仿佛那是救命绳索，双腿打颤……

这一幕在GDC上也时刻上演着，而玩家体验的是美国电影《灵异：鬼影实录》的VR Demo。当玩家出现了上述反应的时候，某种意义上，这一款VR恐怖游戏就算成功了。

而就在此之前的几个小时，一场关于恐怖游戏占领VR市场究竟价值几何的讨论如火如荼。

这场讨论由5个VR游戏开发者组成，他们专注设计Room-scale VR游戏（Room-scale这个短语由HTC和Valve创造，是指在特定空间内跟踪戴头显用户的位置，允许他们能够四处走动，并把动作复制到游戏中）。

对VR恐怖游戏实施内容管制的原因，他们从三个方面给出了理由。

丧失了游戏的娱乐性

为HTC Valve提供The Blu: Ecnounter的开发者We VR的设计师Scott Stephan说道：

“我认为当前的很多内容提供商做得过头了。很多恐怖体验、惊悚体验都需要严格审核。

对于相同的内容，通过电视或电影荧幕看到的时候，对观众来说是一种抽象的印象，那并不可怕，观众知道那不是真的，也知道自己是为了消遣或放松。

但放到VR游戏里的时候，超强的沉浸感会让玩家忘记自己身处何地，也会刺激身体或内脏发生本能反映。

比如VR游戏中常见的跳悬崖设计，放在电视上，观众会笑，放到VR里，玩家的脑子会认为：这不是游乐性的跳悬崖，这是在逃生。

这远远超过了娱乐的范畴！“

部分玩家可能出现严重身体不适

其实这个话题并不是现在才出现，早在2014年，就有人认为很多开发者低估了VR的沉浸感，随着消费级别的VR产品面世，这种深入其中的沉浸感有可能使把某些人吓死，“尤其是那些有心脏疾病的玩家。”

Stephan也透露，在他们的游戏The Blu: Ecnounter上线HTC Valve之后，他就遇到了对该游戏出现高度不适的玩家，尽管，这款游戏相对当前的很多VR游戏来说，还算是比较温和的。

为了减少这种因极度恐惧造成的不适，Stephan建议开发者可以在一些可怕的场景出现之前给玩家一些提示，比如“你可能看不见，但有东西从你背后过来了”之类的提示语。

同时在设计中，也应该考虑玩家的心理承受能力，避免出现承受力之外的人设、氛围等。比如，We VR工作室的一条原则是游戏中的动物持尺寸不会超过普通的狗的大小。

市场初期的“劣币驱逐良币”

为Steam和HTC Valve开发了《工作模拟（Job Simulator）》的开发商Owlchemy Labs的CEO Alex Schwartz的态度更直接，他直言对VR恐怖游戏进行内容审核算“温柔的”，对于过于恐怖的VR游戏应该直接驱逐出市场。

Alex说道：“目前的一些VR游戏或者跳悬崖的设计非常粗糙，而与此同时，VR却处在一个比以往任何时候更接近玩家的阶段，在市场初期，就要把玩家扔进恐怖的深渊，这很不利于形成健全的内容市场，更希望整个行业向相反的方向发展。”

结语：对VR恐怖游戏实施内容监管，理论是成立的，但具体要如何实施呢？这才是重点！