《哈利波特：霍格沃茨之谜》（Harry Potter: Hogwarts Mystery）是一款根据J.K.罗琳的《哈利波特》系列魔幻小说的移动游戏，前不久刚刚发布。从纸面上看，《哈利波特：霍格沃茨之谜》不是一款糟糕的游戏，玩家可以在这款角色扮演类游戏里上课、施展魔法，与其他学生交朋友，并体验一段新的哈利波特故事。

玩法并不是《哈利波特：霍格沃茨之谜》的问题，但在《堡垒之夜》风靡全球的当下，它似乎生错了年代。

三四年前，当《糖果传奇》《部落冲突》等游戏热度席卷App Store和Google Play应用商店时，《哈利波特：霍格沃茨之谜》应当是一款很适合玩家心理预期的游戏。在当时的绝大多数F2P游戏中，玩家经常需要在能量、体力或精力耗尽时花时间等待恢复，或者为了立即继续游玩花钱。

到了如今，移动游戏的这种机制已经不再像过去那样有“统治力”，但《哈利波特：霍格沃茨之谜》似乎仍然活在过去。玩家做任何事情都要消耗精力，精力总量有限，一旦耗尽就需要等待也许1个小时才能全部恢复。当然，玩家还可以花费另一种虚拟货币（宝石）来填满精力槽，但宝石相当稀缺。这意味着你必须花钱才能继续冒险。

《哈利波特：霍格沃茨之谜》中的故事任务也有时间墙，有时玩家需要等待几个小时才能继续体验剧情——除非你愿意花宝石立即激活。另外，玩家还需要使用宝石、金币（游戏里的另一种虚拟货币）来打扮游戏内角色，为它们购买新的装备和道具。

这些设定几年前几乎是F2P移动游戏中的标配，但到了《堡垒之夜》大红大紫的今天，两相比较之下，它们变得越来越令玩家难以忍受了。

可以这样简单地总结《堡垒之夜》与《哈利波特：霍格沃茨之谜》之间的差异：《堡垒之夜》鼓励玩家游玩，《哈利波特：霍格沃茨之谜》却似乎对刺激玩家消费更感兴趣。《堡垒之夜》的付费机制相当公平，玩家可以花钱购买“战场通行证”（Batter Pass），逐渐解锁奖励和额外的装饰道具——关键在于，玩家永远不必为了畅玩游戏本体而额外花钱，而付费玩家也不会占有对免费玩家的任何竞争优势。

如果我有几分钟闲余时间，我会更愿意掏出手机玩一局《堡垒之夜》而非《哈利波特：霍格沃茨之谜》，因为我永远不会因为玩得太久而被惩罚。主机和电脑游戏玩家更熟悉这种概念，在绝大多数情况下，他们按照游戏的定价付费购买，之后就不用在游玩过程中花钱了。《堡垒之夜》证明这种方法在移动平台上也行得通。

对开发商Jam City来说，为《哈利波特：霍格沃茨之谜》创作故事内容（玩家消耗极快）显然比Epic Games在《堡垒之夜》中添加新皮肤或地图难度大得多，但既然如此，为什么Jam City将《哈利波特：霍格沃茨之谜》设计成为一款F2P游戏？从某种意义上讲，它更像是一部交互小说而非游戏，而众所周知的是，《哈利波特》的粉丝们愿意花钱买书。

又或者，Jam City何不借鉴任天堂手游《超级马里奥酷跑》的做法，让玩家可以免费试玩游戏的前几章内容，然后再决定是否花钱购买完整版本？

《哈利波特：霍格沃茨之谜》利用时间墙等机制来限制玩家的游玩时间，刺激玩家消费，这挺糟糕的。过去一年我花了大量时间玩《火焰之纹章：英雄》，虽然后者也是一款典型的F2P游戏（包含扭蛋机制），但它至少吸取了一些早期F2P移动游戏的经验教训，似乎更尊重我的时间——在游戏中，开发商为玩家提供双倍体力，降低玩家操作所需消耗的体力成本，前不久甚至完全移除了高难度战斗对玩家的体力要求，让玩家可以无数次尝试通过某些地图。

就目前的情况来看，《哈利波特：霍格沃茨之谜》还停留在旧时代，尝试在一款强IP游戏中利用一些糟糕的付费点赚快钱，而非为玩家提供引人入胜的玩法体验。

但像《堡垒之夜》这样的游戏表明，移动游戏行业正在发生变化，如果《哈利波特：霍格沃茨之谜》希望像原著小说那样长盛不衰，开发商就必须在游戏中做出一些改变。这可不是魔法能够解决的问题。

（本文来源于英文科技媒体The Verge，游戏茶馆编译整理。）