在上个世纪90年代，目前在英国埃塞克斯大学电脑游戏设计专业任荣誉教授的理查德·巴蒂尔（Richard Bartle）引发了许多游戏从业者的关注，原因是他将网游玩家划分为四个类型，分别是杀手（killer）、社交家（socializer）、成就者（achiever）和探索者（explorer）。如今巴蒂尔则正在研究玩家离开游戏的原因，在前不久于西班牙巴塞罗那举办的Gamelab会议上，巴蒂尔发表相关主题演讲，并在会后接受了英文科技媒体VentureBeat采访，进一步分享了他的看法。
游戏茶馆对访谈的主要内容进行了编译整理。
VentureBeat：很有趣，你又提出了一些很有条理的观点。
理查德·巴蒂尔：我没有数字，没有统计数据，都是通过观察所得出的结论。我还没有跟很多人交流，并创建一个模型，也没有撰写任何聚类分析（文章）。这仅仅是一种思维试验，没有数据支撑，所以很容易被驳斥。但我不介意。我希望人们思考这个话题。
VentureBeat：你之前提出的玩家分类方法到今天还有用。
理查德·巴蒂尔：是的，这让我相当吃惊。我原以为它在半年内就会被推翻，会有研究社会科学的学者站出来说：“这是垃圾。”但事实却是他们做了大量研究后，认可了我的说法。
我对此感到惊讶。当年我之所以写那篇论文，并不是想说，“玩家有四种类型。”我只是想表达人们因为不同的原因玩游戏。不要只为你自己制作游戏，而是应当为所有人做游戏。这是我的目标。
VentureBeat：你划分玩家类型的方法，很容易让人联想到“心流”（Flow）。
理查德·巴蒂尔：是的。如果游戏的挑战与你的技巧恰恰匹配，那么你就有机会进入心流的状态。但我想研究的是如果你没有进入心流状态，将会发生些什么？如果游戏太困难或者太简单会怎样？当游戏难度处于中间位置，带给玩家的挑战刚刚好。
VentureBeat：这条界限会不会很难以把握？对玩家来说，游戏的难度经常有可能偏高或者偏低。
理查德·巴蒂尔：这跟游戏个人有关。一款游戏的难度距离中间位置越近，你就越有可能乐在其中。如果它对你来说变得更简单或更困难，那么你将有可能流失。
VentureBeat：所以游戏中的难度设定（容易、普通、困难）似乎是合理的，流失的玩家数量会更少。
理查德·巴蒂尔：没错。每个人的游戏水平和对难度的需求都不一样，同一名玩家在不同时候也会有不同需求，所以难度设定是有意义的。举例来说，当你做完一天的工作，你也许想玩一款简单的游戏放松放松。你也许希望边看电视边玩，所以不愿接触难度太大的游戏。但在另外一些时候，你又可能希望在游戏中寻求更高难度的挑战。
难度设定让玩家能够自由选择。
VentureBeat：似乎某些玩家喜欢故事，也有玩家更喜欢玩法。
理查德·巴蒂尔：也有玩家两者都喜欢。不过在某些时候，故事毫无意义，玩法才更有价值。有的游戏确实具有艺术性，讲述一流的故事，也有游戏以有趣的玩法机制为核心。我挺喜欢Rogue-like游戏，而它们表达的故事内容就不多，只有“无论你如何努力尝试，到最后都会输掉。”
VentureBeat：这种理论似乎能够解释很多不同的玩家行为和决定。我一直在思考一个问题，一款RPG特别复杂，但当我看到它时可能会说，“这又是一款采用托尔金世界观的游戏，我不想玩。”它也许很复杂，但我不愿去尝试。
理查德·巴蒂尔：“复杂”指游戏的难易程度，你也许是觉得那款游戏太肤浅，你想玩更好的游戏。你会想，“我知道这款游戏。我玩过，只不过它们使用不同的名字。”一款日式RPG的通关流程也许达到120个小时，但剧情始终是从A到B，再到C……如果我对游戏的故事情节感兴趣，我在维基百科上查看就可以了。
VentureBeat：就连复杂游戏也有可能显得肤浅。
理查德·巴蒂尔：是的。我为什么要在游戏里耗时间？杀死所有怪兽真的太难了。我不得不杀死1000只毛球，但意义何在？
这个问题只有两种答案。一种是游戏开发商没有更多内容了，另一种可能性是他们希望让你在完成某个任务之后更有成就感——因为你投入了更多时间和精力。
VentureBeat：你的意思是，玩家会思考开发者的意图？
理查德·巴蒂尔：某些玩家会，另外一些玩家不会，因为他们更喜欢没有太多深度的游戏。当然，如果你在游戏中思考开发者的设计意图，你有可能会出戏，不能继续沉浸在游玩体验中。
VentureBeat：所以如果要想让玩家留存在游戏中，开发者需要确保一种平衡，对吗？
理查德·巴蒂尔：这因人而异，所以这也是为什么留存玩家十分困难。
你也许认为某款游戏很简单，但其他玩家却觉得很难；某款游戏在你看来也许肤浅，但对其他人来说却有可能太深奥。我正在玩《欧陆风云4》，它是一款非常复杂的游戏，不过我觉得并不见得有深度，而只是对玩家进行微管理的要求比较高。
但对之此前从未玩过战略游戏的人们来说，《欧陆风云4》就太困难，太有深度了。你必须花很多时间了解和掌握玩法。
游戏是一种艺术形式，设计师们试图通过游戏的机制与玩家对话。有人设计以飞船对战为玩法的游戏，也有人更愿意设计让玩家扮演飞船船长的游戏。这两类游戏的玩法大不一样，后一类游戏的体验更为个人化。
Venture：抽象程度有所不同。
理查德·巴蒂尔：有玩家喜欢驾驶飞船去战斗，对与船员之间的互动毫无兴趣，他们会将这视为微管理。也有玩家对管理不感兴趣，也不想打仗，而是更希望探索各个星球。
